Pozytywna "infekcja wirusowa"

sowka
Posty: 1722
Rejestracja: 25 maja 2016, 22:36

Re: Pozytywna "infekcja wirusowa"

Postautor: sowka » 13 lip 2021, 9:51

Wicher dzięki :)
ufff....miałam ostatnio wrażenie ,że walcze tu na tym forum w pojedynkę i całe to pisanie i wklejanie nie ma już sensu....
Bez tej teorii szczepionki nie byłyby „skuteczne” ani „działałyby” w umysłach ludzi.
Bez teorii wirusów szczepionki rozpadłyby się jak domek z kart.
Ten artykuł pokaże pseudonaukę stojącą za teoriami, które wspierają wirusologię i ogromne problemy z nią związane.
wicher
Posty: 57
Rejestracja: 07 kwie 2017, 17:30

Re: Pozytywna "infekcja wirusowa"

Postautor: wicher » 13 lip 2021, 17:24

Cóż poradzić skoro sezon ogórkowy ;)
Pogoda jest, trzeba wykorzystać, więcej pracy. Natomiast trzeba być czujnym bo wykuwa się totalitaryzm, ale my się nie damy, będziemy walczyć słowem i czynem, Pozdrawiam Cię.
sowka
Posty: 1722
Rejestracja: 25 maja 2016, 22:36

Re: Pozytywna "infekcja wirusowa"

Postautor: sowka » 26 lip 2021, 10:24

Wklejam aby link nie zaginął
:?: NIKT NIGDY NIE WYIZOLOWAŁ, OCZYSZCZAŁ I/LUB NAUKOWO WERYFIKOWAŁ I Udowodnił ISTNIENIE JAKICHKOLWIEK I WSZYSTKICH WIRUSÓW W DOWOLNYM MOMENCIE, W DOWOLNYM MIEJSCU I GDZIEKOLWIEK NA ŚWIECIE!

W ciągu ostatnich kilku miesięcy poprosiliśmy Centrum Kontroli Chorób (CDC) o dowody na wyizolowanie i istnienie wszystkich wirusów, w tym CoV-2 i 19, MERS, grypy, polio, odry, HIV, XMRV, HTLV -1, HTLV-III/LAV, HPV, Ebola, Zika, żeby wymienić tylko kilka tak zwanych wirusów, ujawnionych na mocy ustawy o wolności informacji (FOIA).
Te pisemne prośby zostały złożone przez panią Christine Massey do dyrektora generalnego CDC/ATSDR FOIA, pana Roberta Andoha, w celu zlokalizowania i dostarczenia WSZELKICH zapisów, badań i/lub ustaleń dotyczących JAKICHKOLWIEK „wirusowych” izolacji i oczyszczania (przez kogokolwiek, gdziekolwiek i kiedykolwiek w the World) z próbki pacjenta poprzez macerację, filtrację i/lub użycie ultrawirówki lub tzw. „złoty standard” do izolacji i identyfikacji patologicznych mikroorganizmów lub nanoorganizmów. „Złoty Standard” izolowania i identyfikacji drobnoustrojów określany jest jako Postulaty Kocha i Riversa, który został ustanowiony wiele lat temu.

https://www.drrobertyoung.com/post/cdc- ... -any-virus
sowka
Posty: 1722
Rejestracja: 25 maja 2016, 22:36

Re: Pozytywna "infekcja wirusowa"

Postautor: sowka » 06 sie 2021, 23:13

Nowe badania potwierdzają: Nie jest potrzebny żaden wirus, aby zachorować na SARS-CoV-2!
https://babylonianempire.wordpress.com/ ... ars-cov-2/
Absolutnie pionierskie badania – opublikowane na stronie internetowej American Heart Association i przedstawione w artykule zamieszczonym przez niemiecką witrynę Frankfurter Rundschau – potwierdzają, że do zachorowania na SARS-CoV-2 nie jest potrzebny ŻADEN WIRUS:

W studium, o którym mowa, naukowcy stworzyli pseudowirusa, po czym otoczyli go białkami kolców (spike) patogenu Sars-CoV-2. Skonstruowany w laboratorium pseudowirus nie był patogenem, tj. nie posiadał właściwości chorobotwórczych. Pomimo to – podczas eksperymentów – wystawienie zwierząt doświadczalnych na działanie owego “pseudowirusa” – wyposażonego we wspomnianą otoczkę – powodowało u nich uszkodzenia ich płuc oraz tętnic.
Dowodziłoby to, że sama obecność białka spike jest wystarczająca do wywołania choroby – stwierdzili naukowcy.
Po zakażeniu zwierząt sztucznie skonstruowanym pseudowirusem, próbki ich tkanek wykazywały stan zapalny komórek śródbłonka wyściełającego ściany tętnic płucnych.
Zespół badawczy sprawdził również w laboratorium (in vitro), jak zachowywały się zdrowe komórki śródbłonka wyściełającego tętnice po kontakcie z białkiem kolca (spike). Również w tym przypadku komórki zostały uszkodzone – między innymi poprzez kontakt białka spike z receptorem ACE2.
Badanie opublikowane przez American Heart Association rodzi dwa podstawowe pytania, które są konsekwentnie ignorowane w oficjalnej dyskusji:

1. Czy “szczepionki” zawierające mRNA, które nakazują komórkom organizmu ludzkiego produkować białka spike, mogą wywołać chorobę Covid?

2. Czy Covid jest faktycznie infekcją wirusową, czy raczej wynika z całkiem innych przyczyn?

Jeżeli samo białko spike wystarcza do wywołania choroby, to teoretycznie wszystkie osoby, które otrzymały zastrzyk zawierający mRNA, mogą zachorować na SARS-CoV-2, a nie jest tak, że nie odnotowano jeszcze żadnych urazów poszczepiennych. W samych tylko Stanach Zjednoczonych, od czasu rozpoczęcia kampanii inokulacji “szczepionki” mRNA potwierdzono ponad pół miliona przypadków powikłań poszczepiennych, z których ponad 9000 zakończyło się zgonem, a jedynie 36% poszkodowanych wyzdrowiało. (patrz National Vaccine Information Center – dane do aktualizacji)
«”Wiele osób myśli, że Covid-19 to choroba układu oddechowego, ale tak naprawdę jest to choroba naczyń krwionośnych” – stwierdza profesor Uri Manor, współautor opublikowanego studium – “Może to wyjaśnić, dlaczego niektórzy ludzie dostają udarów mózgu, a inni mają problemy w innych częściach ciała”. Podobieństwo schorzeń jest następujące: wszystkie one mają przyczyny naczyniowe”».
Szczegóły studium oraz komentarz dotyczący opracowania pod linkami:

Białko Spike wirusa SARS-CoV-2 upośledza funkcję śródbłonka poprzez obniżenie ekspresji ACE 2 –SARS-CoV-2 Spike Protein Impairs Endothelial Function via Downregulation of ACE 2
https://www.ahajournals.org/doi/10.1161 ... 121.318902

Samo białko Spike wystarcza, by wywołać Covid – uszkodzeniu ulegają przede wszystkim naczynia krwionośne – Spike-Protein allein reicht aus, um Covid auszulösen – vor allem Blutgefäße nehmen Schaden
https://www.fr.de/ratgeber/gesundheit/c ... 67462.html

Za: https://www.nogeoingegneria.com/effetti ... fficiente/
sowka
Posty: 1722
Rejestracja: 25 maja 2016, 22:36

Re: Pozytywna "infekcja wirusowa"

Postautor: sowka » 09 sie 2021, 12:59

CDC i FDA wyprodukowały fałszywe protokoły testowania “covida” poprzez użycie ludzkich komórek zmieszanych z fragmentami wirusa zwykłego przeziębienia. Testy PCR wykrywają wyłącznie zwykłe przeziębienie
https://babylonianempire.wordpress.com/ ... rzeziebie/

Jak ujawnił po raz pierwszy Dan Dicks z Press for Truth (Kanada), dokument FDA przyznaje, że CDC i FDA spiskowały w celu sfabrykowania protokołu testowania “covid-19” przy użyciu ludzkich komórek połączonych z fragmentami wirusa przeziębienia, ponieważ nie miały dostępnych fizycznych próbek wirusa SARS-CoV-2 “covid”.
Bez fizycznego materiału odniesienia, który można by wykorzystać do kalibracji i potwierdzenia, test nie ma żadnych podstaw naukowych w fizycznej rzeczywistości. A wszystkie analizy PCR oparte na tym protokole są całkowicie oszukańcze, oznaczając ludzi jako “pozytywnych” w odniesieniu do Covida, podczas gdy posiadają oni jedynie niewielkie ilości fragmentów RNA innych szczepów koronawirusów krążących w ich krwi.
jak ujawnił po raz pierwszy Dan Dicks z Press for Truth (Kanada), dokument FDA przyznaje, że CDC i FDA spiskowały w celu sfabrykowania protokołu testowania “covid-19” przy użyciu ludzkich komórek połączonych z fragmentami wirusa przeziębienia, ponieważ nie miały dostępnych fizycznych próbek wirusa SARS-CoV-2 “covid”.
Bez fizycznego materiału odniesienia, który można by wykorzystać do kalibracji i potwierdzenia, test nie ma żadnych podstaw naukowych w fizycznej rzeczywistości. A wszystkie analizy PCR oparte na tym protokole są całkowicie oszukańcze, oznaczając ludzi jako “pozytywnych” w odniesieniu do Covida, podczas gdy posiadają oni jedynie niewielkie ilości fragmentów RNA innych szczepów koronawirusów krążących w ich krwi.

Dokument FDA, dostępny na stronie FDA.gov, zatytułowany jest:
“CDC 2019-Novel Coronavirus (2019-nCoV)
Real-Time RT-PCR Diagnostic Panel”
Dokument ten w sposób zdumiewający przyznaje: (Strona 40 PDF (drugie zdanie drugiego akapitu):
https://www.fda.gov/media/134922/download
“Since no quantified virus isolates of the 2019-nCoV were available for CDC use at the time the test was developed and this study conducted, assays designed for detection of the 2019-nCoV RNA were tested with characterized stocks of in vitro transcribed full length RNA (N gene; GenBank accession: MN908947.2) of known titer (RNA copies/µL) spiked into a diluent consisting of a suspension of human A549 cells and viral transport medium (VTM) to mimic clinical specimen”.

“Ponieważ żadne ilościowo określone izolaty wirusa 2019-nCoV nie były dostępne do użytku CDC w czasie, gdy test został opracowany i niniejsze opracowanie było realizowane, metody zaprojektowane do wykrywania RNA 2019-nCoV były testowane przy użyciu próbek transkrybowanego in vitro RNA o pełnej długości (gen N; akcesja GenBank: MN908947.2) o znanym mianie (kopie RNA/µL) wprowadzonych do rozcieńczalnika składającego się z zawiesiny ludzkich komórek A549 i podłoża do transportu wirusów (VTM) w celu naśladowania próbki klinicznej”.
Innymi słowy, nie mieli wirusa covid, na podstawie którego mogliby opracować i skalibrować test, więc zmieszali koktajl z ludzkich komórek i fragmentów RNA ze zwykłego wirusa przeziębienia, a następnie nazwali go “covid”. Sekwencja GenBank, o której mowa w tym akapicie to po prostu definicja z biblioteki cyfrowej, która jest oznaczona jako “covid”, ale nie ma żadnych materiałów referencyjnych w fizycznej rzeczywistości.
Dzieje się tak dlatego, że żaden lekarz ani badacz nie wyizolował “covida ” od żadnego zainfekowanego, symptomatycznego pacjenta. Z tego powodu, żadne instrumenty laboratoryjne nie mogą być skalibrowane w stosunku do faktycznego “covida”, a testy po prostu opierają się na bibliotekach cyfrowych opracowanych przez CDC i WHO, używając “covid” jako etykiety. (…)
sowka
Posty: 1722
Rejestracja: 25 maja 2016, 22:36

Re: Pozytywna "infekcja wirusowa"

Postautor: sowka » 25 sie 2021, 22:53

Fitoro pisze:Paula nie koniecznie, jeśli wierzyć teorii ze z zewnątrz nie ma. Możemy rodzic się już z takim właśnie pakietem potrzebnych do życia wirusów.
Gdzieś jeszcze czytałem, że wirusów wcale nie ma...to jest ciekawe :D


https://www.drrobertyoung.com/post/why- ... -not-exist
fragm.
Dlaczego wirusy nie istnieją!
Dr Raymond Obomsawin dzieli się doskonałym podsumowaniem, dlaczego wirusy nie istnieją!
„Naturalna odporność to jedyna prawdziwa odporność. Wszystko inne to sztuczna próba oszukania natury – a natura nigdy nie jest oszukiwana. … Jeśli myślimy, że możemy oszukać Matkę Naturę, to tylko siebie oszukujemy”. - dr Raymond Obomsawin

Dlaczego udostępniam te badania naukowe?
Dzielę się z wami pewnymi informacjami na temat roli, jaką wirusy odgrywają w odniesieniu do chorób człowieka, jeśli w ogóle.
Wiem, że widziałeś już niektóre z tych informacji, jednak jest kilka dobrych NOWYCH materiałów i zasobów.
Znany patolog z Europy Wschodniej (MD) Stoian Alexov zasiada w Zarządzie Europejskiego Towarzystwa Patologii .
On i ja często wymieniamy się informacjami na temat tak zwanej „pandemii” od połowy 2020 roku. Potwierdził mi na piśmie, że on i jego koledzy na kontynencie europejskim, a także na całym świecie, podczas przeprowadzania sekcji zwłok, nie znaleźli dowodów na żadne zgony z powodu SARS-CoV-2.
Dokładniej:
1. Patolodzy przeprowadzający sekcję zwłok nie znaleźli przeciwciał specyficznych dla SARS-CoV-2. Logicznie rzecz biorąc, nie było więc możliwe potwierdzenie, że wirus był kiedykolwiek obecny w ciałach zmarłych.
2. Autopsje również konsekwentnie nie dostarczyły żadnych rzeczywistych dowodów na to, że „wirus” jest śmiertelny, więc nie jest nierozsądnym wnioskiem, że w rzeczywistości nikt nie umarł z powodu wirusa.
3. Nie ma weryfikowalnego naukowego dowodu na to, że sekwencje RNA SARS-CoV-2 są czynnikiem sprawczym różnych chorób i zgonów, a także konsekwentnie brakuje jasnych dowodów na to, że tak zwana „pandemia” CoV-19 istnieje.
Na wypadek, gdyby któryś z was go przegapił, w styczniu tego roku opublikowano w Internecie dobrze przemyślany artykuł zatytułowany:
Wirus widmowy: w poszukiwaniu Sars-Cov-2.
https://off-guardian.org/2021/01/31/pha ... ars-cov-2/
Aby zapoznać się z fascynującą lekturą, która podważa pogląd, że różnie oznaczone wirusy są specyficznymi czynnikami wywołującymi choroby, przejdź do artykułu dr. Roberta Younga zatytułowanego:
„ Demontaż teorii wirusowej: czy istnieje polio, odra, HIV, CMV, EBV, Hep C, Ebola, grypa, Zika „a teraz wirusy koronowe NIE zostały zademonstrowane i naukowo udowodnione?”
https://www.drrobertyoung.com/post/why- ... -not-exist
sowka
Posty: 1722
Rejestracja: 25 maja 2016, 22:36

Re: Pozytywna "infekcja wirusowa"

Postautor: sowka » 29 sie 2021, 0:04

Ostateczne zdemaskowanie wirusologii. Wirus Covid-19 nie istnieje – Ekaterina Sugak
W tym filmie naturopata i badaczka Ekaterina Sugak bardzo szczegółowo i przystępnie wyjaśnia kluczową dziś kwestię, a mianowicie kwestię braku wyizolowanego wirusa SARS-COV-2. Ponieważ wirus Covid-19 (SARS-COV-2) nie został wyizolowany, oznacza to, że jego istnienie nie zostało udowodnione, a środki takie jak lockdown, kwarantanna, maski, testy i szczepienia nie mają podstaw naukowych.

https://porozmawiajmy.tv/ostateczne-zde ... ent-121608

Ten film pomoże Ci poruszać się po publikacjach naukowych dotyczących izolacji wirusa SARS-COV-2, abyś mógł sam to przetestować.
Izolacja bakteriofagów: https://journals.plos.org/plosone/artic ... ne.0215734
Izolacja „gigantycznych wirusów” alg https://www.researchgate.net/publication/272034355_A_Virus_Infection_in_the_Marine_Brown_Alga_Ectocarpus_siliculosus_Phaeophyceae (aby przeczytać całą publikację należy zaznaczyć opcję – przeczytaj pełny tekst)
Izolacja pęcherzyków zewnątrzkomórkowych (egzosomów): https://sciencejournals.ru/view-article ... 0Sheveleva
oraz https://www.researchgate.net/publicatio ... estruction

Włoski naukowiec Stefano Scoglio szacuje, że 15 mikrolitrów supernatantu płynu oskrzelowo-pęcherzykowego zawiera 30 miliardów różnych nanocząstek: https://t.me/germtheoryisahoax/37
Antybiotyki stymulują produkcję egzosomów przez komórki: https://www.nature.com/articles/s41598-017-08392-1
Komórki ssaków wytwarzają egzosomy w celu detoksykacji i ochrony przed toksynami i promieniowaniem: https://www.oncotarget.com/article/26300/text ;
https://www.nature.com/articles/s41586-020-2066-6
Jeśli z jakiegoś powodu komórki przestaną wytwarzać egzosomy, zagraża to całemu organizmowi: https://www.prnewswire.com/news-release ... 13870.html
Egzosomy jako mesengery w komunikacji międzykomórkowej: https://www.frontiersin.org/articles/10 ... 00182/full ; https://rupress.org/jcb/article-pdf/200 ... 211138.pdf
Obraz egzosomу: https://exosome-rna.com/cryo-electron-m ... esh-plasma oraz wirusów sars-cov-1 і sars-cov 2 https://www.biorxiv.org/content/10.1101 ... 531v1.full
Egzosomy i wirusy działają na te same receptory: https://www.ahajournals.org/doi/10.1161 ... 115.015687
James Hildreth o egzosomach: https://rupress.org/jcb/article/162/6/9 ... an-exosome
Nie da się oddzielić wirusów od egzosomów: https://www.mdpi.com/1999-4915/12/5/571
Публикация «Идентификация коронавируса выделенного у первого пациента с Covid-19 в Корее»: https://ophrp.org/journal/view.php?doi= ... 20.11.1.02

Artykuł Thorstena Engelbrechta na jego prośbę o mikrofotografię elektronową wirusa sars-cov-2, który przesłał autorom 4 najważniejszych publikacji na temat izolacji sars-cov-2: https://off-guardian.org/2020/06/27/cov ... eaningless
Artykuł Ekateriny Sugak: https://t.me/germtheoryisahoax/4 lub https://www.instagram.com/p/CEigOaQnVBH ... cips3s1lib
Publikacja – głównym dowodem chorobotwórczości sars-cov-2. The pathogenicity of SARS-CoV-2 in hACE2 transgenic mice
https://www.nature.com/articles/s41586- ... -y#ref-CR1
Tłumaczenie artykułu włoskiego naukowca Stefano Scoglio: https://t.me/germtheoryisahoax/28 lub https://www.instagram.com/p/CGYk516HRb2 ... e0h7wd2p5s
Twórca PCR Кary Mullis twierdzi, że PCR nie może być stosowany do diagnozowania chorób zakaźnych
https://www.bitchute.com/video/ciGQuc9lLLb9 lub https://t.me/germtheoryisahoax/27
Artykuł Ekateriny Sugak o testach PCR : https://t.me/germtheoryisahoax/4 ; https://t.me/germtheoryisahoax/297 ; https://t.me/germtheoryisahoax/26
Artykuł o testach na antyciała sars-cov-2 https://t.me/germtheoryisahoax/5
Link do usuniętych transmisji z YouTube dotyczących mikrobiologicznej teorii pochodzenia chorób i teorii środowiska: https://www.brighteon.com/channels/kattiesu
sowka
Posty: 1722
Rejestracja: 25 maja 2016, 22:36

Re: Pozytywna "infekcja wirusowa"

Postautor: sowka » 29 sie 2021, 21:19

Dziś wiemy, że wirusy są informacjami.
Wywiad z dr Stefanem Lanka o błędach metodologicznych w izolowaniu wirusów 11 gru 2016
https://pubmedinfo.org/2016/12/09/wywia ... nem-lanka/
sowka
Posty: 1722
Rejestracja: 25 maja 2016, 22:36

Re: Pozytywna "infekcja wirusowa"

Postautor: sowka » 07 wrz 2021, 11:26

dr. Robert O. Young o nano i .......cz.1
https://rumble.com/vm681l-raport-6-wrze ... -cz.1.html
sowka
Posty: 1722
Rejestracja: 25 maja 2016, 22:36

Re: Pozytywna "infekcja wirusowa"

Postautor: sowka » 23 paź 2021, 11:54

Wirusy do tablicy!
Świat myślących i poszukiwaczy prawdy czekał na tak zebrany materiał :D
CZ.1
https://www.youtube.com/watch?v=hdY-qAnwGQg
CZ.2
https://www.youtube.com/watch?v=fScxjVb ... pXhqEJjllz
CZ.3
https://www.youtube.com/watch?v=jtBRPho ... pXhqEJjllz

Wróć do „Medycyna komplementara/ Biologia/ Biochemia”

Kto jest online

Użytkownicy przeglądający to forum: Obecnie na forum nie ma żadnego zarejestrowanego użytkownika i 14 gości